进步还是倒退?电视分体为哪般

比起产品本身,互联网企业其实更善于做营销。

  小米决定做电视绝非一个偶然,不仅仅是因为电视对中国的家庭用户很重要,更重要的是当电视成为互联网的一个入口后,它本身包含了无限的可能性。在过去的2015年,全球智能电视的市场占有率已经达到46%,翻看近五年的数据我们也可以明显看到智能电视在市占率上不断的积压传统电视及OTT盒子。在过去的两年内,小米一共发布了3款智能电视,乐视的超级电视也在3年间更新到了第四代产品,或许在未来这一速度或许还会加快。

\

  分体电视的出现

  当互联网厂商与家电产品碰撞后,产生了一些奇妙的反应,同时也伴随这一些矛盾。家电产品与消费类电子还是有许多不同,二者相比较之下,家电产品的使用周期更长,而消费电子产品更新迭代更快,当小米等互联网厂商将消费电子的概念注入电视产品后,电视虽然变得更丰富,但其本身也要经受产品更迭的考验,显然用户并不希望两三年就报废一台电视,根据调研,一台电视的安全使用期限大概在7年左右,而目前用户使用电视的平均年限要比这个年限更久。

  这大概是所有企图为电视构筑智能平台的厂商所面临到的一个共同问题,于是作为一种解决手段,分体电视诞生了。分体电视的诞生完全契合了当下电视产品发展所陷入的窘境,消费电子产品本身就存在软硬件发展不同步的问题,到了智能电视阶段,不同硬件的发展也开始不同步,如今智能设备的硬件部分依然遵循摩尔定律发展,但电视显示技术本身并不跟随摩尔定律的频率进行淘汰,因此许多智能电视的用户的体验是,新的智能电视仅仅使用了一年半就开始变得卡顿等。据此一些厂商提出,将智能硬件部分单独做模块化处理,这样用户在面临硬件需要更新的时候,也不必更换整个电视,只需更换硬件模块即可。这样的模块化设计其实已经被海尔、三星、长虹等厂商所采纳,包括新晋者暴风电视也采用了这样的硬件方案。

  模块化的设计算得上是一举两得的方案,于是小米进一步将这个概念扩大,推出了所谓的分体电视,分体电视的概念很独特,但思路很简单,它将原本集成于一体的智能电视分割为屏幕和主机两个部分,分体电视一方面因为主机的分离可以使得整个产品做的更加纤薄,另一方面主机的部分也可以独立更新,降低更新成本,另外小米还将音响部分加入在主机部分内,不受机身厚度的限制,音响部分可以做到更好。除了小米,乐视近期推出的超4 Max 65 Blade也采用了分体式的设计。虽然分体电视的好处显而易见,但分体电视的概念被广泛宣传后,在业界也有很多质疑的声音传来。

  分体电视的弊端

  对分体电视最大的质疑莫过于,分体电视的概念大于实际:在小米和乐视推出分体电视之前,那些尝试推出模块化设计的厂商其实并没有按照用户的想象,逐步的推出可供升级的硬件模块,正相反用户在接受这些模块化的先进概念购买了产品后,并不会像厂商宣传的那样,通过模块化的硬件升级方案排解性能滞后问题,事实上厂商在这件事上的后续进展做的并不够完善,体验是一方面成本又是另一方面。而刚刚推出分体电视的小米乐视等,即便是在日后推出了向下兼容的电视主机,用户是否愿意为这样的硬件更新买单依然是一个问题,毕竟更换主机意味着集成的音箱部分也会随之报废。

\

  其次,分体电视从产品形态上似乎很容易让人联想到智能电视普及之前,用户普遍采用的电视盒子加配传统电视的解决方案,电子消费产品本身存在一个一体化的发展趋势,这一点在PC上体现的尤为明显,从最初的组装台式机到品牌台式机再到一体机,甚至到今天的平板电脑,一体化的趋势降低了用户采购复杂度,也因此主导电子消费产品的发展方向,据此许多业内人人士认为,分体电视的推出噱头大于实用,如此设计是整个电视行业的倒退。

  其实反过来看,分体电视的出发点是好的,只是在实际操作层面上也的确不如厂商宣传的美好,这让分体的设计显得有些急功近利,在过去的2015年又有许多所谓的互联网厂商加入了智能电视领域,竞争日渐激烈起来,分体的设计带来了更好的概念,更加易于推广和营销,而这正是互联网厂商最需要的。

  从这个角度看,所谓分体电视,更多的是易于营销一种设计概念,与电视本身并无相关,电视的本质依然是大屏显示终端,分体与不分体并不影响这个本质,痛斥分体电视是行业的倒退或许有些言过其词,现阶段分体电视的出现有其存在的理由,事实上这个概念也的确打动了不少用户,无论后续的更新与升级是否会如厂商描述的一般美好,就产品本身来说已经获得了一部分用户的认同,但从长远的发展趋势来看,一体化仍然是一个不变的方向。

  【本文为大公数码独家稿件 转载请注明出处】

栏目介绍
机,可以是手机,亦可是相机,数码产品都可以归为“机”,有“机”是评测,无“机”却不是空谈,关键是敢说不敢说,我们敢说你不敢说的,就为图一个乐儿。
制作团队
大公網數碼互動郵箱
digi@takung.cn
  • 撰稿:张晓云